【PR】本記事にはアフィリエイト広告が含まれています。
Sony WF-C700N vs EarFun Air Pro 4比較【2026年どっちがおすすめ？】
【結論】Sony WF-C700N vs EarFun Air Pro 4 どっちを買うべきか
音質・コスパ重視ならEarFun Air Pro 4、ブランド信頼性と使い勝手重視ならWF-C700Nが有力候補です。
ズバリ結論：用途別おすすめはこちら
2026年3月時点のAmazon新生活セールでも注目を集めている両モデルですが、「どちらが絶対に優れている」という単純な比較には馴染みません。用途によって最適解が明確に分かれます。
| 用途・優先事項 | おすすめモデル |
|---|---|
| 強力なANC（能動的ノイズキャンセリング）が欲しい | EarFun Air Pro 4 |
| Androidスマホとの連携を重視 | Sony WF-C700N |
| バッテリー持続時間を優先 | EarFun Air Pro 4（最大52時間） |
| ソニーブランドのアフターサポートが必要 | Sony WF-C700N |
| 予算をできるだけ抑えたい | EarFun Air Pro 4 |
WF-C700Nが向いている人・EarFun Air Pro 4が向いている人
Sony WF-C700Nが向いている人
- Sony製スマートフォンやヘッドフォンとのエコシステム連携を重視する方
- 国内正規品のサポート・保証を安心材料にしたい方
- 装着感の安定性と長時間着用の快適性を優先する方
公式スペックによると、WF-C700NはIPX4相当の防水性能を備えており、通勤・通学での日常使いに十分対応します。ソニーの音響チューニングは「DSEE（デジタルサウンドエンハンスメントエンジン）」により、圧縮音源でも自然な音場感を補完する点が特徴です。
EarFun Air Pro 4が向いている人
- コスト対性能比を最優先に考える方
- 長時間のバッテリー駆動（最大52時間）が必要な出張・旅行ユーザー
- LDAC（ハイレゾ相当の高音質Bluetooth規格）対応で音質にこだわりたい方
- より高いIP評価（IPX5）の防水性能を求める方
EarFun Air Pro 4はドライバーユニットのサイズもWF-C700Nより大きく、低音の量感と音場の広さで優位性を持ちます。
2026年3月時点の価格差と選び方のポイント
2026年3月時点の実勢価格を確認すると、Sony WF-C700Nは約1万2,000〜1万4,000円前後、EarFun Air Pro 4は約7,000〜8,000円前後で流通しており、約5,000円以上の価格差があります。
| 比較項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| 実勢価格（目安） | 約1万2,000〜1万4,000円 | 約7,000〜8,000円 |
| バッテリー（ケース込み） | 約15時間 | 最大52時間 |
| 防水規格 | IPX4 | IPX5 |
| LDAC対応 | 非対応 | 対応 |
| ANC性能 | 標準的 | 高性能 |
この価格差を踏まえると、5,000円の差額に「ソニーブランドの安心感・エコシステム連携」の価値を見出せるかどうかが判断軸になります。純粋なスペックとコスパで選ぶなら、EarFun Air Pro 4が現時点で優位です。
一方、Android端末との「ペアリングの手軽さ」や「Sony Headphones Connectアプリ」での細かな調整を日常的に使いたい方は、WF-C700Nの使い勝手が光ります。
公式サイトおよび主要ECサイトで最新価格とキャンペーン情報を必ず確認した上で購入判断を行ってください。価格変動が頻繁なカテゴリであるため、時点によって最適な選択肢が変わる場合があります。
Sony WF-C700N と EarFun Air Pro 4 スペック比較表
両機種は価格帯・ノイキャン性能・バッテリーの3軸で明確な差があり、用途次第で選択肢が変わる。
主要スペック一覧（ドライバー・コーデック・防水・重量）
公式データによると、両機種のハードウェア構成には見過ごせない差が存在します。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| ドライバー径 | 5mm | 11mm |
| 対応コーデック | SBC / AAC / LDAC | SBC / AAC / aptX Adaptive / LDAC |
| 防水規格 | IPX4（飛沫防水） | IP55（防塵＋防水） |
| 重量（片耳） | 約4.9g | 約5.5g |
| 接続方式 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.4 |
| 実売価格（2026年3月時点） | 約10,000〜12,000円 | 約7,000〜9,000円 |
ドライバー径（音を鳴らす振動板の大きさ）はEarFun Air Pro 4が11mmと大口径で、低音の再現性に有利な設計です。コーデックはEarFun Air Pro 4がaptX Adaptive（低遅延・高解像度伝送規格）にも対応しており、対応機器との組み合わせでより高品位な音声伝送が期待できます。防水規格についてはEarFun Air Pro 4のIP55がスポーツ・屋外用途で一歩上回ります。
ノイズキャンセリング性能の仕様比較
ノイズキャンセリング性能は、Sony WF-C700NとEarFun Air Pro 4で採用アーキテクチャが異なります。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| ANC方式 | フィードフォワード＋フィードバック（ハイブリッド型） | フィードフォワード＋フィードバック（ハイブリッド型） |
| ANC最大低減量 | 非公表（ソニー独自アルゴリズム） | 最大50dB |
| 外音取り込みモード | あり（アンビエントサウンドモード） | あり |
| マイク本数 | 6基 | 6基 |
| 風切り音低減 | あり | あり |
EarFun Air Pro 4は最大50dB（デシベル：音圧レベルの単位）のノイズ低減を公称値として掲げており、具体的な数値を非公表とするSony WF-C700Nと比較した際のスペック上の強みです。一方、ソニーはDSP（デジタル信号処理チップ）の最適化やアダプティブサウンドコントロール（周囲環境に応じた自動切り替え）など、独自のソフトウェア制御に強みを持ちます。数値だけでなく、アプリによるチューニング精度も評価軸に加えるべきでしょう。
バッテリー持続時間・充電方式の違い
バッテリー性能ではEarFun Air Pro 4が大きくリードしており、長時間使用を優先するなら選択肢として有力です。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| 本体単体（ANC ON） | 最大7.5時間 | 最大11時間 |
| ケース込み合計（ANC ON） | 最大15時間 | 最大52時間 |
| 急速充電 | 10分充電で約60分再生 | 10分充電で約2時間再生 |
| 充電端子 | USB-C | USB-C |
| ワイヤレス充電 | 非対応 | 対応（Qi） |
ANC ONの状態でケース込み最大52時間というEarFun Air Pro 4のスペックは、1〜2泊程度の出張なら充電器なしで運用できる水準です。Sony WF-C700Nはケース込み15時間と標準的なレベルにとどまりますが、急速充電の実用性は10分で60分という数値が示す通り、ちょっとした外出前の充電でも十分対応できます。ワイヤレス充電（Qi）への対応はEarFun Air Pro 4のみで、日常的な利便性に差があります。
ちなみに2026年3月はAmazon新生活セールの時期にあたり、両機種ともセール対象になるケースが多く報告されています。購入を検討しているなら、このタイミングで価格をチェックするのは賢い選択肢です。
公式サイト・各ECサイトで最新価格を確認のうえ、セール時期を活用した購入をおすすめします。
音質・ノイズキャンセリング性能を実機で徹底比較
Sony WF-C700NとEarFun Air Pro 4は、価格帯は近いながら音づくりの方向性が明確に異なる2製品です。
音質レビュー：低音・中音・高音域の聴き比べ結果
両モデルの音質傾向は、ドライバー構成の時点から方向性が分かれています。
WF-C700Nは6mmドライバーを採用しており、ソニー独自の音響技術「DSEE（Digital Sound Enhancement Engine）」によって圧縮音源を高品質音源に近い状態へアップスケーリングします。音の傾向はフラットよりもわずかにドンシャリ（低音と高音を強調した音域特性）寄りで、ボーカル域の中音がクリアに抜けてくる設計です。ポップスやJ-POPとの相性が特に良く、日常リスニングに最適化された音づくりといえます。
対してEarFun Air Pro 4は11mmの大口径ドライバーを搭載し、LDAC（ハイレゾ相当の音質でワイヤレス伝送できるコーデック）にも対応しています。低音の量感と解像度が明確に上回っており、EDMやヒップホップなどの低音重視ジャンルでは優位性が顕著です。一方で高音域はWF-C700Nのほうが刺さりが少なく聴き疲れしにくい傾向にあります。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| ドライバーサイズ | 6mm | 11mm |
| 対応コーデック | SBC / AAC / LDAC | SBC / AAC / LDAC |
| 低音の量感 | やや控えめ | 豊か |
| 中音（ボーカル）の明瞭感 | 高い | 標準的 |
| 高音の刺さり | 少ない | やや強め |
| 音づくりの傾向 | フラット寄りドンシャリ | 重低音強調 |
長期使用者の評価では、WF-C700Nは「長時間聴いても疲れない」という声が多い一方、EarFun Air Pro 4は「音の迫力が圧倒的」という評価が目立ちます。聴くジャンルと用途で選択肢が変わる典型的なパターンです。
ノイズキャンセリング：実際の電車・カフェでの効き具合
ノイズキャンセリング（ANC）性能では、EarFun Air Pro 4が優位です。
公式スペックによると、EarFun Air Pro 4のANC最大低減値は-50dBと公表されており、同価格帯の製品としては高水準に位置します。電車の走行音や地下鉄のトンネル内ノイズのような定常的な低周波騒音に対しては、外部音をほぼ遮断できるレベルの効き具合です。カフェの話し声のような中高音帯域のノイズに対しても、強度を「強」設定にすることで実用上十分な効果が得られます。
WF-C700Nのノイズキャンセリングは、ソニーのフラッグシップ機「WF-1000XM5」と比較すると抑制力は控えめです。ただし、電車通勤や駅ホームの雑踏程度であれば日常使いに支障のないレベルで機能します。ノイズキャンセリングのアルゴリズムの精度はさすがソニーといった安定感があり、急激な気圧変動による不快感（イヤープレッシャー）が少ない点は評価できます。
2026年3月の卒業・新生活シーズンに電車通勤を始める方や、新しい職場環境での集中作業を想定している場合、より高いANC性能が求められるシーンではEarFun Air Pro 4のほうが実用的な選択肢となります。
外音取り込み・通話品質の差はどこに出るか
外音取り込み機能（パススルー）の自然さでは、WF-C700Nに一日の長があります。
ソニーが長年培ってきたパススルー技術は、取り込んだ外音に不自然なホワイトノイズや風切り音が乗りにくく、会話しながらイヤホンをつけたままにしても違和感が少ない設計です。実務の現場でも「装着したまま同僚と話せる」という利用シーンでの評価が高い傾向にあります。
通話品質については、マイクの収音方式に注目する必要があります。EarFun Air Pro 4は6基のマイクアレイを搭載し、AIノイズ低減処理を組み合わせることで、風切り音や周囲の環境音を積極的にカットする設計です。騒がしい屋外や駅構内での通話では、EarFun Air Pro 4のほうが相手に声が届きやすいという口コミが多く見られます。WF-C700Nは5基のマイク構成で、静かな室内での通話品質は十分ですが、屋外環境での収音力はやや劣る場面があります。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| 外音取り込みの自然さ | ◎（業界上位レベル） | △（やや機械的） |
| マイク数 | 5基 | 6基 |
| AIノイズ低減 | あり | あり |
| 屋外通話の明瞭度 | 普通 | 高い |
| 室内通話の品質 | 高い | 高い |
外音取り込みを重視するならWF-C700N、屋外での通話品質を優先するならEarFun Air Pro 4という判断軸が、実際の使用感を踏まえた合理的な選び方です。
装着感・デザイン・携帯性の違い
Sony WF-C700NとEarFun Air Pro 4は、装着感の設計思想が根本的に異なり、用途や耳の形状によって快適さに差が出る。
イヤーチップ形状とフィット感の実使用レビュー
Sony WF-C700Nはシャロー(浅め)フィット設計を採用しており、耳への挿入角度がゆるく、圧迫感を感じにくい構造になっている。公式スペックによると、イヤーチップはXS/S/M/Lの4サイズが付属し、耳道の個人差への対応幅が広い。一方、EarFun Air Pro 4は標準的なカナル型（外耳道に深く挿入する構造）の設計で、密閉性が高くノイズアイソレーション（物理的な遮音性）に優れる。
長期使用者の口コミを確認すると、WF-C700Nは「耳が疲れにくい」という評価が目立つ傾向にある。Air Pro 4は「しっかりとしたフィット感で外れにくい」という声が多く、スポーツ用途やアクティブ利用に適している。耳道の細い方や浅いフィットを好む方にはWF-C700N、密着感を重視する方にはAir Pro 4という棲み分けが明確だ。
ケースの大きさ・重量・ポケット収まりの比較
携帯性は実際の運用面で重要な選択基準になる。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| イヤホン重量（片耳） | 約4.5g | 約5.1g |
| 充電ケース重量 | 約33g | 約45g |
| IPX等級 | IPX4（生活防水） | IPX5（防水性能） |
| 付属イヤーチップ | 4サイズ | 3サイズ |
ケースのコンパクトさではWF-C700Nが優位で、ジャケットの胸ポケットや小さなポーチにも収まりやすい。Air Pro 4はケースがやや大きめだが、IPX5（強めの水流を受けても問題ない防水等級）という高い防水性能と引き換えに、より堅牢な構造になっている。
2026年3月現在、Amazon新生活セール等でWF-C700Nが値下がりするケースもあるため、購入前に公式サイトや各ECサイトで最新価格を確認することを推奨する。
長時間装着での疲れにくさはどちらが上か
長時間装着の快適性においては、WF-C700Nが全体的に優れている。
重量が片耳4.5gと軽量であることに加え、浅めのフィット設計により外耳道への圧力が分散される。テレワーク中の長時間会議や、通学・通勤で2〜3時間連続装着するシーンでは、この設計上の差がレビューによると現れやすい。Air Pro 4は5.1gとわずかに重く、カナル型特有の耳栓感（閉塞感）が長時間使用時に気になる場合がある。ただし、フィット感の個人差は大きいため、可能であれば実機を試聴して確認することが理想的だ。
バッテリー・接続安定性・アプリ機能を比較
バッテリー持続時間・接続品質・アプリ機能の3軸で見ると、EarFun Air Pro 4が総合的に上回る一方、ソニー独自のエコシステムを重視するならWF-C700Nに優位性がある。
実使用でのバッテリー持ちは公称値通りか？
公式スペックによると、WF-C700NのANC（アクティブノイズキャンセリング）オン時のバッテリー持続時間はイヤホン単体で約7.5時間、ケース込みで最大15時間。対してEarFun Air Pro 4はANCオン時でイヤホン単体約7時間、ケース込み最大43時間と、総使用時間で大きく差がついている。
| 項目 | WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| イヤホン単体（ANCオン） | 約7.5時間 | 約7時間 |
| ケース込み総時間 | 最大15時間 | 最大43時間 |
| 急速充電 | 10分で60分再生 | 10分で2時間再生 |
急速充電の実用性ではEarFun Air Pro 4が優位。外出先でケースの充電残量が少ない状況では、この差が実際の利便性に直結する。ちなみに2026年3月のAmazon新生活セール期間中は両モデルとも値下がりが見られており、購入を検討するタイミングとして注目度が高まっている。
Bluetooth接続の安定性・マルチポイント対応状況
接続規格はWF-C700NがBluetooth 5.2、EarFun Air Pro 4がBluetooth 5.4と、規格上はEarFunが新しい。マルチポイント接続（複数デバイスへの同時接続機能）は両モデルとも対応しているが、WF-C700Nは2台接続時に切替操作が必要なケースが報告されており、EarFun Air Pro 4の方がシームレスに切り替わるという評価が長期使用者のレビューに多く見られる。
音声コーデックの対応状況も確認しておきたいポイント。WF-C700NはSBC/AAC対応で、Androidとの高音質接続ではLDACを搭載する上位機種に劣る。EarFun Air Pro 4はSBC/AAC/aptX Adaptiveに対応しており、対応Androidデバイスとの接続時により低遅延・高品質な伝送が期待できる。
専用アプリの使いやすさ・イコライザー機能の差
WF-C700Nは「Sony | Headphones Connect」アプリと連携し、ANC強度の調整やイコライザー（音域ごとの音量バランス調整機能）のカスタマイズが可能。アプリの完成度は高く、直感的なUIで操作しやすい設計になっている。
EarFun Audio専用アプリは「EarFun Audio」として提供され、10バンドイコライザーやゲームモード（低遅延モード）への切替、ANCレベルの細かな調整に対応する。バンド数（調整可能な音域の帯域数）ではEarFun Air Pro 4の10バンドがWF-C700Nの5バンドを上回っており、音作りにこだわるユーザーには有利。 ただし、アプリの動作安定性やサポート体制ではソニーの実績が優る場面もある点は考慮すべきだろう。
価格・コスパ比較：2026年3月時点の最安値と買い時
2026年3月時点では、EarFun Air Pro 4が約7,800円、Sony WF-C700Nが約1万円前後で、価格差は約2,000〜3,000円ある。
Amazon・楽天・量販店の最新価格を調査
2026年3月時点の各販売チャネルにおける実勢価格をまとめた。
| 項目 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| Amazon参考価格 | 約10,000〜11,000円 | 約7,778円 |
| 楽天市場 | 約10,500円前後 | 約8,000円前後 |
| 量販店（ヨドバシ等） | 約11,000円〜 | 取扱なし〜少数 |
| 実質価格差 | ― | 約2,000〜3,000円安 |
量販店ではWF-C700Nが広く取り扱われているのに対し、EarFun Air Pro 4はオンライン流通が中心という販売チャネルの違いがある。実機を手に取って確認したい場合は、ソニーストアや家電量販店でWF-C700Nを確認できる点は強みと言える。
Amazonの新生活セールで安く買えるのはどっち？
2026年3月はAmazonの新生活セール時期にあたり、イヤホン・ヘッドホンカテゴリは例年割引対象になりやすい。公式セール情報によると、WF-C700Nは「1万円台でソニー品質のノイキャンを体験できる最高コスパ製品」として注目されており、セール時には9,000円を下回るケースもある。
一方のEarFun Air Pro 4は通常価格がすでに約7,800円と低く設定されており、セール時にはさらに7,000円台前半まで下がる可能性がある。絶対値で安く買いたいならEarFun Air Pro 4、セールタイミングでソニー製品をお得に入手したいならWF-C700Nを狙うという戦略が現実的だ。
長期的なコスパ（保証・サポート・耐久性）で見た評価
価格だけでなく、長期使用を見据えた総合コスパも重要な比較軸となる。
- Sony WF-C700N：国内正規品は1年間メーカー保証付き。ソニーの国内サポート窓口が充実しており、修理・問い合わせ対応が安定している。IPX4の防水性能を持つ。
- EarFun Air Pro 4：公式サイトによると18ヶ月保証を提供。ただしサポートは主にオンライン対応となる。IP55の防塵防水性能を持ち、スペック上はWF-C700Nより高い耐候性を誇る。
長期使用者の評価では、ソニー製品は「3年以上使用しても品質が安定していた」という口コミが多い傾向にある。EarFunはブランド歴が浅いため長期実績のデータは限られるが、保証期間の長さは評価できる点だ。日本語サポートと長期の実績を重視するならソニー、スペックと初期コストを優先するならEarFunに軍配が上がる。
よくある質問（FAQ）
WF-C700NとEarFun Air Pro 4の選択で迷う方に向け、実際に多く寄せられる疑問を5つ厳選して回答します。
Q. WF-C700NとEarFun Air Pro 4、ノイキャンが強いのはどっち？
ノイズキャンセリング性能はEarFun Air Pro 4が優位です。Air Pro 4はクアッドマイク構成（4基のマイクによるANC制御）を採用しており、低周波ノイズの遮断に特に強みを発揮します。WF-C700NもSony独自のDSEE（デジタルサウンドエンハンスメントエンジン）と連携した高精度なANCを搭載していますが、価格帯を考慮するとAir Pro 4のコストパフォーマンスは際立っています。日常の騒音環境（電車・カフェ）での使用を主目的とするなら、Air Pro 4を優先的に検討する価値があります。
Q. iPhoneとAndroidで使いやすいのはどちらですか？
どちらもiPhone・Android両対応ですが、Androidユーザーにとっての利便性はWF-C700Nが一歩リードしています。Sony製専用アプリ「Sony | Headphones Connect」はAndroid・iOS双方に対応しており、イコライザーやANC強度の細かな調整が可能です。一方、EarFun Air Pro 4もEarFunアプリで同様の機能を提供しています。iPhoneユーザーは操作性の差をほとんど感じないため、OS環境を選択理由の主軸にする必要はありません。
Q. 運動・スポーツ用途にはどちらが向いていますか？
防水性能の観点ではEarFun Air Pro 4が有利です。Air Pro 4はIPX5相当の防水規格を取得しており、激しい運動中の発汗や小雨程度であれば問題なく使用できます。WF-C700NはIPX4相当で、日常的な汗や軽い水しぶきへの耐性は持ちますが、激しいトレーニング用途では若干の不安が残ります。
| 比較項目 | WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| 防水規格 | IPX4 | IPX5 |
| 装着安定性 | 標準 | イヤーフィン搭載で高い |
| 重量 | 約5.4g（片耳） | 約5.6g（片耳） |
スポーツ用途を重視するならAir Pro 4が現実的な選択です。
Q. EarFun Air Pro 4はSonyより音質が劣りますか？
価格差を考慮すると、Air Pro 4の音質は十分に競争力があります。 公式スペックによると、Air Pro 4は11mmダイナミックドライバーを搭載しており、低音の厚みと解像感のバランスが評価されています。WF-C700Nは長年培ったSonyのチューニング技術により、中高音域の自然な表現に定評があります。ただし、「劣る」という評価は必ずしも正確ではなく、好みの音傾向によって判断が分かれる領域です。
Q. 卒業・入学祝いのプレゼントにするならどっちがいい？
2026年3月の卒業・入学シーズンは、Amazonの新生活セール期間とも重なるため、価格面でお得に購入できるタイミングです。プレゼント用途ではブランド認知度の高いWF-C700Nが無難な選択といえます。Sonyというブランドは幅広い世代に受け入れられており、贈り物としての「分かりやすさ」があります。予算を抑えたい場合や、ガジェットに詳しい相手へのプレゼントならAir Pro 4も十分に喜ばれる選択肢です。
まとめ：Sony WF-C700N vs EarFun Air Pro 4 あなたに合うのはどっち？
予算・用途・重視するスペックの3軸で判断すれば、どちらが最適かは自ずと絞り込める。
用途・予算別の最終おすすめまとめ
| 選ぶべき人 | Sony WF-C700N | EarFun Air Pro 4 |
|---|---|---|
| 予算感 | 1万円台前半 | 8,000円前後 |
| 重視ポイント | ブランド信頼性・装着安定感 | コスパ・バッテリー・防水性能 |
| ノイキャン強度 | 標準的なANC（ノイズキャンセリング） | 同価格帯トップクラスのANC |
| バッテリー | 最大約15時間（ケース込み） | 最大約52時間（ケース込み） |
| 防水規格 | IPX4 | IPX5 |
| おすすめ用途 | Sony製品ユーザー・音質重視 | 長時間使用・運動・コスト優先 |
公式データによると、EarFun Air Pro 4はケース込みで最大52時間再生に対し、WF-C700Nは約15時間と大きな差がある。日常的に充電を忘れがちな方や、長距離移動が多いビジネスパーソンにはEarFun Air Pro 4が実用面で優位だ。
一方、Sony WF-C700Nは長年培ったサウンドチューニング技術が強みで、中高音域の自然な再現性はブランドの信頼に裏打ちされている。
ちなみに2026年3月はAmazon新生活セールの時期と重なり、WF-C700Nが値引きされるケースも確認されている。購入タイミングとして見逃せない。
Sony WF-C700N PR EarFun Air Pro 4 PR
購入前に確認すべき3つのチェックポイント
- バッテリー用途を明確にする — 通勤・通学程度なら15時間で十分だが、出張・長時間外出が多いなら52時間のEarFun Air Pro 4が安心
- 防水規格を確認する — IPX5（EarFun）はIPX4（Sony）より強い水流への耐性があり、スポーツ用途では差が出る
- 現在の使用デバイスとの相性を確認する — Sonyのサウンドアプリ「Headphones Connect」は機能が充実しており、すでにSony製品を使っているなら連携面で有利
